Гигантский НЛО, сфотографированный над Чили в 2010 году, был описан охотниками за инопланетянами как действительно неопознанный. На изображении был виден светящийся оранжевый объект, скрытый за облаками, и оно было сделано семьей, устраивавшей пикник в Андах в 2010 году. Национальный центр авиационных сообщений об аномальных явлениях (NARCAP) расследовал это явление в том же году, но ученые возобновляют дело в рамках нового документального фильма, который пытается доказать или развенчать странные явления. Эксперт по физике из Университета Олбани заявил: «Этот объект действительно неопознанный, поэтому это настоящий НЛО». Согласно отчету NARCAP, изображение было сделано днем в воскресенье. На нем видно солнце, сияющее сквозь белые облака и полосу красноватых облаков слева, заключающую в себе светящийся «сплошной» оранжевый объект с «интересными деталями поверхности». История изображения восходит к 14 февраля 2010 года, когда пара и их годовалая дочь провели день на водохранилище Эль-Йесо. Мать сделала 16 фотографий потрясающей долины и неба над головой, а вернувшись домой, заметила красноватые облака вместе с объектом.
Правительство Чили поделилось фотографией с NARCAP, консультативной организацией авиационных специалистов, расследующих действия UPA и авиационной безопасности. Тед Роу, глава организации, провел длительный анализ изображения и 2 июля 2010 года опубликовал 23-страничный отчет. Роу был показан в программе «Доказательство есть», где он сказал: «Это исследование показывает, что на самом деле это внешняя аномалия». «Похоже, что он не вставлен на фотографию, так что у нас остался неопознанный воздушный феномен». Однако дело зашло в тупик после того, как в июле отчет был незаметно опубликован. Это наблюдение было показано в программе «Доказательство есть» на канале History Channel, где эксперты определили, что никакие эффекты камеры не связаны с «каплей», и пришли к выводу, что объект является «настоящим НЛО», заявив: «Мы приближаемся к истине». «Доказательство есть» — это научно-популярный сериал, в котором эксперты расследуют видео и изображения странных явлений, запечатленные публикой.
Тони Харрис, ведущий шоу, сказал DailyMail.com: «Я думаю, что многие из этих случаев можно объяснить, но красота шоу в том, что, выполняя работу, мы отсеиваем ерунду. «Мы приближаемся. В процессе рассмотрения таких вещей, как Андский UAP, когда эксперты взглянули на него и пришли к выводу, что они не могут его идентифицировать, [это] динь-динь-динь [момент]. «Я думаю, что это на шаг ближе. Если мы не сможем идентифицировать его с экипажем, который есть на борту, профессорами известных университетов и физиками-теоретиками, я думаю, это означает, что мы к чему-то приближаемся». В отчете говорится, что часть UAP, по-видимому, закрыта перистыми или перисто-кучевыми облаками, что затрудняет оценку истинного размера UAP. Однако NARCAP полагает, что длина объекта может превышать 200 футов. Роу также исследовал изображение с учетом красного, зеленого и синего цветов, чтобы увидеть, как мог распределяться свет.
Красная и зеленая длина волн придавала UAP больше деталей и четкости контуров, чем синяя, но верхний край объекта можно было увидеть в каждом из трех оттенков, «как будто его освещает какой-то источник света», говорится в отчете. Также было проведено исследование искажения пикселей, в ходе которого изображение было увеличено до такой степени, что отдельные пиксели были видны, чтобы увидеть, могли ли они быть созданы или вставлены в небо. В своем отчете Роу пришел к выводу, что «не было обнаружено никаких подобных искажений светимости или пространственного смещения, что позволяет предположить, что UAP присутствовал, когда была сделана фотография». Теперь, 13 лет спустя, загадочный случай в Андах был вновь открыт для нового рассмотрения. В эпизоде «Доказательство уже есть» астроном и дизайнер видеоэффектов Марк де Антонио объясняет, что странное образование может быть результатом эффекта призмы.
Эффект возникает, когда солнце попадает в кристаллы льда в атмосфере, создавая потрясающую радугу. «И это то, что мы видим [на изображении], на мой взгляд», — сказал де Антонио. «Когда вы делите изображение пополам, у вас есть солнце [с одной стороны] и объект [с другой. Расстояние от центрального кадра до объекта одинаковое. Вероятность того, что объект окажется на таком же расстоянии от Солнца, очень мала, если только не произойдет бликов». Блики — это когда яркий свет попадает на объектив камеры, создавая артефакты, но не все эксперты согласны с де Антонио. Метеоролог Хуан Эрнандес из Национальной метеорологической службы сказал: «Хотя я не эксперт по фотографии, не похоже, что мы наблюдаем эффект артефакта камеры. Он указывает на оранжевое пятно в облаках, не замечая никаких объяснений, почему оно там. Большинство артефактов отображаются в виде линий, но UAP имеет форму диска. «Вероятное объяснение красноватого оттенка любого облака — заходящее солнце, но сейчас середина дня», — сказал Эрнандес.
Другой эксперт, физик Мэтью Шидагис из Университета Олбани, также на стороне Эрнандеса. «Я согласен с заключением отчета NARCAP, в котором говорится, что этот объект действительно неопознанный, поэтому это настоящий НЛО». Харрис рассказал DailyMail.com, что приговор не означает, что это инопланетяне. «Это означает именно то, что написано «не определено», — сказал он. «Нам было комфортно выйти в эфир и сказать именно то, что есть. Сейчас идет четвертый сезон сериала «Доказательство где-то рядом». «Особенность нашего шоу в том, что мы следим за этими клипами и пытаемся идентифицировать их, даже если они находятся за пределами шоу», — сказал Харрис, предполагая, что правда о UAP в Андах может быть официально установлена.
Источник: ufonews.su
